“B & M柏美”商标异议复审案

文章编辑：admin　　来源：本站　　人气：225　　发表时间：2015-07-03

“B & M柏美”商标异议复审案

---

一、基本案情

    第9051395号“B & M柏美”商标（以下称被异议商标）由湖州中盾商标代理有限公司于2011年1月13日提出注册申请，指定使用在第19类地板等商品上。2013年9月12日，株式会社资生堂（即本案申请人）不服商标局做出的（2013）商标异字第26922号裁定，依法向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由为：申请人的“泊美”商标具有较高知名度，被申请人作为一家专业的商标代理公司，其在非代理服务上申请注册被异议商标，违反了《商标法》第十九条第四款的规定。对此，被申请人答辩称：被异议商标是被申请人独创的，被申请人作为商标代理公司，深知商标对企业发展的重要性。且被申请人是依法成立的公司，有意向多行业发展，其享有依法申请注册商标的权利，请求核准被异议商标的注册。

二、裁定结果

商标评审委员会经审理认为，被申请人是已在商标局备案的商标代理机构。而被异议商标指定使用的第19类地板等商品与被申请人从事的商标代理服务毫无关联，因此，被异议商标的注册申请违反了《商标法》第十九条第四款的规定，被异议商标不予核准注册。

三、典型意义

    近几年，我国商标代理市场迅速扩张，由于行业准入门槛的降低，导致代理从业人员素质参差不齐，同行之间恶性竞争。在法律法规对商标代理行为监管相对滞后的情况下，屡现商标代理机构利用其业务上的优势，恶意抢注他人商标以牟利的情形发生。故现行的《商标法》为了净化和规范我国商标代理市场，新增了第十九条第四款的规定，即商标代理机构除对其代理服务申请注册商标外，不得申请注册其他商标。